中新网桐城5月12日电(张诚)安徽省桐城市人民法院以党的群众路线教育实践活动为契机，本着“全国法院一盘棋”观念，加大委托执行案件的执行力度，摒弃地方保护主义，将委托执行的案件和本院执行的案件一视同仁，同等重视，切实保护外地申请人的合法权益，维护司法权威。
王某诉李某承揽合同纠纷一案，经北京市两级法院审理，王某最终胜诉。李某系桐城人，其在北京居无定所。北京市海淀区法院发出了执行通知，但李某置若罔闻，拒不履行判决。北京市海淀区法院遂委托桐城法院执行。桐城法院立案后，再次对李某发出执行通知，并电话督促其尽快履行义务。迫于法律的威严，李某很快到法院缴纳了全部款项。承办法官在核实了申请人的身份后，通过银行将执行款汇给了申请人。未曾与执行法官谋面的外地申请人收到汇款后，要求写封感谢信，被承办法官婉言谢绝。
亳州市谯城区人民法院委托执行一起卖卖合同纠纷案，在执行法官的不懈努力下，日前也已顺利执结。被执行人倪某及王某，均是桐城市大关镇人。案件执行过程中，倪某及王某既不履行义务，也拒绝到庭，玩起了人间蒸发。执行法官及时前往公安部门，调取了他们及其配偶的户籍资料，前往银行查询到存款，并依法予以强制扣划。类似的案件还很多。安庆某公司诉江某买卖合同纠纷一案，由于被执行人家中有老人生病，暂时无力偿还欠款，执行法官遂召集双方进行调解，看能否达成和解协议。申请人是外地人，一直心存疑虑，担心出现地方保护主义协议得不到履行，拒绝签字。当申请人在执行期限内，分批将货款如数缴到法院后，申请人悬着的心终于落地。
本着“有求必应”的原则，桐城市人民法院还对外地法院委托调查、协助执行等事项，尽最大可能提供方便，积极回馈，热情帮助。
