“谢谢法官为我们企业解决了大难题，让我们能够过个安心年，我们保证按照计划还款。”某商贸公司的委托代理人说。
2021年12月29日，该商贸公司向某银行分别借款3890万元，由其他6人为该笔借款提供连带责任保证。因该商贸公司未按照合同约定还款，某银行于2023年11月14日诉至桐城市人民法院，请求各被告归还此笔借款本息4000多万元。
鉴于涉案金额巨大，简单判决可能会拖垮企业，且原告的权益也无法兑现，开庭前，法官组织各方当事人调解。该商贸公司负责人表示，对借款的本金和利息均无异议，但企业目前资金周转困难，希望分期还款，承诺在一年内还清。某银行同意分期还款，但认为一年期限太长，最多在八个月内还清。
双方僵持不下时，法官本着服务经济发展大局为重，运用“六尺巷调解法”，悉心向当事人释法明理、分析利弊得失，希望银行能够理解企业的难处，最终银行同意该商贸公司一年内还清借款本息，双方握手言和。
顺利调解此案后，办案法官表示：“法治是最好的营商环境，良好的营商环境离不开司法的有力保障。像这类金融借款案件，事实清楚，法律关系明确，判决很容易，但对经济发展不利。通常我们会以调解为主，既保护当事人的合法权益，同时缓解了企业的资金压力，真正实现案结事了。”（汪瑶）
