真情感化 息诉止争

　　日前,桐城市检察院干警以耐心说服，真情感化促使一起民行申诉案息诉止争。该市长生村村民顾某，原有建筑面积122.80平方米的住房，拆迁后按政策获得新建房用地，2006年，顾某经章某介绍，将此地转让给非本村居民许某建房，土地转让款为2.2万元。
　　顾某与许某签订《宅基地转让协议书》，协议书约定转让费待房建成后支付。顾某继子周某、小儿子顾某某和章某在协议书上签名作证。许某委托周某代为建房。2006年12月，周某建好房后交付许某，许某依约给付土地转让款2.2万元、建房费12.6万元。周某如数交给顾某。后因该地段地价急升，顾某反悔，于2010年8月将周某、顾某某、章某和许某告上法庭，声称土地转让之事他之前不知，是上述人员合谋骗钱，要求拆除房屋、返还宅基地并赔偿损失。
　　2011年6月，桐城市法院判决许某归还土地及房屋，由顾某补偿许某建房费用12.6万元，关于土地转让款2.2万元，因顾某坚决否认收到，因而判决由周某归还许某。一审判决后，周某不服提出上诉。二审中，周某意外找到当年顾某收款后出具的原始收条，但顾某执意辩称收条是周某伪造。周某原本想申请笔迹鉴定，但因3万元的鉴定费而作罢，只得撤诉。为此，2011年底，周某向桐城市检察院提出申诉。
　　受理该案后，该院民行科干警花费大量时间走访了顾某的子女、案件证人及周围村民了解情况,并对周某手里的顾某出具的原始收条进行了鉴定,认定是顾某所出。但民行干警们考虑到顾某已年逾八旬，和子女共同生活，因这场官司原本和睦的家庭关系已蒙上阴影，周某更表示要断绝父子关系。如果仅就案提出抗诉，不仅顾某颜面尽失，甚至可能老无所依。为此，该院干警多次主动找顾某谈心，谈亲情可贵、谈天伦之乐，在顾某生病期间，还特意上门看望。在该院干警的多次耐心说服下，最终顾某改变了态度与周某就土地款问题达成和解，周某主动撤回申诉。