12月1日，桐城市法院审结了一起遗产继承纠纷案件，提起本诉的李某和反诉的李某某均被判决驳回诉讼请求。
李某两兄弟的父亲于2014年7月3日因病去世，留下遗嘱一份，该遗嘱将对遗产做了分配，两兄弟协商不成，哥哥李某遂起诉弟弟李某某，要求按照父亲生前立下的遗嘱继承一处房产及遗产现金5万元，弟弟李某某也不甘示弱反诉哥哥李某，称遗嘱系伪造的，要求依法继承父母遗产，房产归自己，并要求哥哥给付现金5万元。承办法官多次组织调解，均无法调和两人的矛盾。审理中，李某某申请对遗嘱进行鉴定，以确定签名是不是父亲亲笔所写。
法院认为：该案本诉部分，因为遗嘱存在多处瑕疵，内容系打印，由立遗嘱人签名及两名证明人签名，不是本人书写，甚至不是本人打印，不符合自书遗嘱形式，即使作为代书遗嘱，也没有代书人签名，而且见证人也未在场亲眼见证遗嘱人签名，且经鉴定无法确认签名是否为立遗嘱人所签，另外该涉案房产未经登记，不属于遗产的范围，基于以上等原因，应认定遗嘱无效，原告基于遗嘱提出的诉讼请求也被驳回。而反诉部分，因为本诉是遗嘱继承，反诉是法定继承，并不是同一法律关系，反诉不成立。故本诉反诉的诉讼请求均被驳回。
