调出和为贵——双港法庭调解工作侧记

        今年1-6月份，桐城市人民法院双港法庭新收各类民商事案件243件，加上旧存42件，共285件，已结案188件，其中调解、撤诉137件，调撤率66%。剔除不可调解的公告送达案件16件、被告无正当理由拒不到庭案件21件，调撤率为90.23%，不仅调撤率高，并且无一起上诉。这在桐城、安庆乃至安徽省法院系统可谓罕见。

　　“再捶一把”

        余月红法官是从书记员升任助理审判员的。作为双港法庭唯一的女性，她对调解离婚案有更独到的方法，善于抓住那些“温暖的时刻”，挖掘出人性中的美好。在一件久拖未决的离婚案中，余法官在被告流泪的刹那，动员他当场向妻子写保证书，以求得妻子的谅解。被告当即写出了诸如“夫妻和睦、孝敬父母、不赌博……”等内容的保证书。原被告双方握手言和，此案以调解和好结案，达到了案结事了人和的理想结果。

        调解一个案件，不是三言两语就能行的，需要法官的真心、耐心和信心，余法官说：“不行就再捶一把，十有八九能成。”她善于察言观色，抓住每一个细节，每一个眼神，为对立状态下的当事人寻找和好的可能。庭长吴跃辉“中午不休息，就想一鼓作气调解到案结事了人和”的体会，与余月红“不行就多捶一把”的经验如出一辙。经吴跃辉调解的案件不在少数。他说帮助当事人双方分清是非，点拨责任，是调解成功的基本前提。

        话要说得“硬”也要说得“软”

         一个法官在法庭上的用语首先要求规范，而在调解过程中，如果一味用法律条文式的语言，与当事人的心里总隔着一层。法官黄东树调解高某某诉梁某离婚案就运用了多种语言艺术，既说得“让人笑”，又说得“让人跳”。

        高某某长期外出打工，与被告梁某分居7年之久，她两次向法庭起诉离婚未果。去年12月，高某某第三次向双港法庭递交起诉书。调解婚姻案件是在了解双方婚姻基础、婚后夫妻感情破裂的原因、程度以及婚姻现状等方面，考虑是劝离还是劝和。黄法官接案后，深入了解案情，得知原被告双方经人介绍，在相识不到三个月的时间内仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现双方已分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡。黄法官遂决定劝离。被告勃然大怒，觉得法官偏向原告。黄法官劝被告息怒，他说，如其双方都痛苦，不如分开，夫妻分居7年，按照法律规定，调解无效的，可以直接判决离婚。被告闻听此言，情绪终于冷下来。他提出自己身体患有残疾，要求原告给予一定的经济帮助。原告当庭表示，同意再加1.5万元。从几千元到3万元，至最终原告自愿给予4.5万元经济帮助，被告欣然接受。至此，高某某诉梁某离婚案今年4月终于圆满画上句号。
 

　　练就“法眼”

        双港法庭辖双港镇、新渡镇、双新经济开发区近15万人口，每年受理的案件类型多达10余种。全庭连聘用的司机一共5个人，案多人少，虽然成功调解一个案件比判决一个案件花的精力大得多，但法官仍不放弃调解。因为调解是庭前、庭中、庭后一以贯穿的司法手段，也是考验每一个法官能力的首要因素。庭长吴跃辉说，调解过程中，除了要求法官真情真性，公正睿智，善于沟通外，还要有洞悉人心、看透本质的“法眼”。

        双港法庭受理的道路交通案件、婚姻案件、买卖合同案件占80%以上，调解婚姻案件需要了解双方感情破裂的原因、程度，道路交通案件倾向于弱势一方，买卖合同案件需要查证违约的客观因素和主观因素，这些都是法官们在实践中得出的体会。一桩桩，一件件，都要求法官有洞察力，有说服力，既要重结果，更要重过程。

        调解方式不是一成不变的，法官得望闻问切，或面对面，或背靠背，因人制宜，因事制宜。近年来，双港法庭创造性地利用网络视频，跨越时空，成功调解了一起离婚案；一天审结9件劳务纠纷系列案件；化解长达5年的邻里纠纷案件；诉前调解平息超市员工意外死亡案件，避免了一触即发的抢砸超市和闹尸的群体事件……为有效维护辖区内经济社会发展起到了保驾护航的作用。